Padł zarzut dyskryminowania polskich przedsiębiorców rolnych. Adresatem jest KE, ostre słowa posła

Płatności bezpośrednie są formą pomocy finansowej skierowanej do rolników z krajów członkowskich Unii Europejskiej. Są one częścią Wspólnej Polityki Rolnej, której celem jest wyrównanie szans i poziomu rolnictwa w całej Europie. Pieniądze wypłacane są m. in. na zakup potrzebnych maszyn i narzędzi rolniczych. Polscy rolnicy otrzymują dopłaty (lub płatności) bezpośrednie od samego początku swojej obecności w Unii Europejskiej, a zatem od 2004 roku. Wysokości pomocy finansowej są zróżnicowane i zależą od rodzaju i wielkości produkcji rolniczej.

Płatności bezpośrednie stały się jednak kością niezgody na linii polscy europosłowie a Komisja Europejska. Wszystko przez przegłosowanie nowych regulacji dotyczących Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2021-27. Jest to plan budżetowy na bardzo długi czas, więc - mówiąc kolokwialnie - jest o co walczyć. Na stole leżą gigantyczne pieniądze, a zadaniem europosłów jest wynegocjowanie jak najlepszych kwot dopłat bezpośrednich dla rolników ze swojego kraju. Okazuje się, że nie jest to takie proste.

Jakie są najlepsze strony bycia rolnikiem? Trudny, ale piękny zawódCzytaj dalej

DZISIAJ GRZEJE:
1. Nowy zakaz obejmie wsie i gospodarstwa? Kara za nieprzestrzeganie nawet 500 zł
2. Władza najpierw prosiła, ale w nocy zdecydowała się jednak wprowadzić zakaz. Starsi ludzie praktycznie uwięzieni w domach, tylko parę wyjątków
3. Kurczak bawi się z psem w berka. Chyba nic zabawniejszego dzisiaj nie zobaczycie

Płatności bezpośrednie i ostre słowa posła

Krzysztof Jurgiel i jego ostatnia wypowiedź skierowana do Komisji Europejskiej odbija się echem po polskich mediach. Był minister i obecny europoseł PiS zapytał, dlaczego przegłosowane poprawki nie zmierzają do wyrównania płatności i wyeliminowania dyskryminacji rolników z części krajów członkowskich. Europoseł napisał:

„Parlament Europejski jest w trakcie finalizowania reformy wspólnej polityki rolnej po 2020 roku. Jest to już kolejna zmiana WPR, która nie czyni zadość postulatom wyrównania niesprawiedliwego i dyskryminującego niektóre państwa członkowskie, w tym Polskę, podziału środków przewidzianych na dopłaty bezpośrednie dla rolników. Proponowany system środków prowadzi do utrzymania rażąco niesprawiedliwych różnic w wysokości dopłat, naruszając zasadę niedyskryminacji obywateli UE (rolników) ze względu na przynależność państwową (art. 18 TFUE), a ponadto narusza zakaz dyskryminacji między producentami wewnątrz Unii (art. 40 ust. 2 TFUE). Zgodnie z prawem unijnym, przy ustalaniu wspólnej polityki rolnej mogą być brane pod uwagę różnice między regionami rolniczymi, nie zaś różnice między państwami członkowskimi (art. 39 ust. 2 lit. a TFUE). Na niesprawiedliwość tego systemu kilkakrotnie zwracał uwagę Parlament Europejski w swoich rezolucjach z 2008 roku (sprawozdanie Capoulasa-Santosa), z 2010 roku (sprawozdanie Lyona) i z 2011 roku (sprawozdanie Dessa). Wszyscy rolnicy w UE muszą spełniać te same standardy i stoją wobec podobnych wyzwań, jednak nie dostają na to takich samych środków. W związku z tym pytanie: dlaczego Komisja Europejska, ustalając zasady płatności, po raz kolejny narusza artykuły: 18, 40 ust. 2, 39 ust. 2 lit. a Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej?”

Fantastyczne dotacje dla tysięcy chętnych. Niemałe pieniądze na ważny celCzytaj dalej

Prace nad Wspólną Polityką Rolną

W przytoczonych wyżej słowach Krzysztof Jurgiel zarzuca Komisji Europejskiej, że dyskryminuje część obywateli Unii Europejskiej. Parlament Europejski odrzucił m. in. zapisy poprawek, które przewidywały wyrównanie dopłat w różnych krajach członkowskich. Na obecną chwilę Komisja Europejska nie zabrała stanowiska w tej sprawie.

Dyskusje nad kształtem Wspólnej Polityki Rolnej trwają bez ustanku od dwóch lat i na obecną chwilę trudno powiedzieć, że zakończą się one w najbliższym czasie. Kraje członkowskie mają trudność z wypracowaniem wspólnej płaszczyzny porozumienia, tak, aby żadne państwo nie czuło się dyskryminowane przez dystrybucję środków finansowych.