Cios dla polskich rolników. TSUE odrzucił wniosek Polski ws. umowy Mercosur

Sprawa ma szczególne znaczenie dla polskiego sektora rolnego, którego przedstawiciele od początku krytykowali porozumienie i wskazywali na możliwe konsekwencje zwiększonego importu produktów z krajów Mercosuru. Dzisiejsza decyzja nie oznacza jednak zakończenia całego postępowania. Polska nadal domaga się przed TSUE unieważnienia decyzji Rady UE z 9 stycznia 2026 roku.

TSUE zdecydował w sprawie umowy UE-Mercosur

Polska skierowała skargę do TSUE 10 maja 2026 roku. Warszawa domaga się unieważnienia decyzji Rady UE dotyczącej podpisania i tymczasowego stosowania przejściowej umowy handlowej między Unią Europejską a Mercosurem. Sprawa została zarejestrowana jako C-460/26.

W ramach postępowania Polska wystąpiła również o zastosowanie środka tymczasowego, czyli zawieszenie decyzji pozwalającej na rozpoczęcie stosowania porozumienia. To właśnie ten wniosek został teraz oddalony przez Trybunał. Według Reutersa oznacza to, że tymczasowe stosowanie umowy może być kontynuowane.

Polska chciała zawieszenia umowy z Mercosurem

W skardze Polska przedstawiła kilka zarzutów dotyczących procedury przyjęcia porozumienia. Jednym z głównych jest argument, że umowa została podzielona na dwa odrębne dokumenty, co - zdaniem Warszawy - pozwoliło uniknąć procedury wymagającej jednomyślności państw członkowskich.

Polska podnosi także m.in. kwestie związane z tymczasowym stosowaniem umowy, udziałem Parlamentu Europejskiego oraz zasadą ostrożności. W dokumentach sprawy wskazano również na zarzut dotyczący braku tzw. klauzul lustrzanych odnoszących się do standardów produkcji i stosowania środków ochrony roślin.

Umowa UE-Mercosur budzi obawy polskich rolników

Mercosur tworzą Argentyna, Brazylia, Paragwaj i Urugwaj. Porozumienie ma ułatwiać wymianę handlową między Unią Europejską a tym blokiem, m.in. poprzez ograniczenie części barier celnych. Tymczasowe stosowanie przejściowej umowy rozpoczęło się 1 maja 2026 roku.

W Polsce jednym z najważniejszych tematów pozostaje wpływ porozumienia na rolnictwo. Przeciwnicy umowy wskazują przede wszystkim na możliwość zwiększenia importu produktów rolnych z Ameryki Południowej i związane z tym obawy dotyczące konkurencji dla europejskich producentów.

Dzisiejsze rozstrzygnięcie TSUE dotyczy jednak wniosku o zawieszenie decyzji Rady UE, a nie ostatecznego rozstrzygnięcia polskiej skargi. Postępowanie w sprawie unieważnienia decyzji Rady pozostaje więc odrębną kwestią.